Mad\u00e1ch Imre dr\u00e1mai k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9ne 14 hangk\u00e9pben = „A Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z el\u0151ad\u00e1sa 1938-b\u00f3l” (2003)<\/p>\n
R\u00e1di\u00f3sz\u00ednpadra alkalmazta \u00e9s rendezi: dr. N\u00e9meth Antal<\/p>\n
T\u00e1rsrendez\u0151k Both B\u00e9la, Kiszely Gyula \u00e9s Barsi \u00d6d\u00f6n<\/p>\n
Az el\u0151ad\u00e1s zen\u00e9j\u00e9t szerezte: \u00e9s vez\u00e9nyli: Farkas Ferenc.<\/p>\n
K\u00f6zrem\u0171k\u00f6dik a Budapesti Hangverseny Zenekar, a Budapesti Opera- \u00e9s Hangversenyk\u00f3rus K\u00e1ldy L\u00e1szl\u00f3 karigazgat\u00f3 vez\u00e9nyl\u00e9s\u00e9vel<\/p>\n
Km. a Budapesti Opera- \u00e9s Hangversenyk\u00f3rus
\nKarigazgat\u00f3 K\u00e1ldy L\u00e1szl\u00f3<\/p>\n
A Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z m\u0171v\u00e9szeinek st\u00fadi\u00f3el\u0151ad\u00e1sa.<\/p>\n
A bevezet\u0151 sz\u00f6veget elmondja a rendez\u0151
\n(1938-as st\u00fadi\u00f3felv\u00e9tel)<\/p>\n
I. r\u00e9sz<\/p>\n
1. hangk\u00e9p: A menny<\/p>\n
2. hangk\u00e9p:\u00a0 A paradicsom<\/p>\n
3. hangk\u00e9p: A paradicsomon k\u00edv\u00fcl<\/p>\n
4. hangk\u00e9p: Egyiptom<\/p>\n
5. hangk\u00e9p: Ath\u00e9n<\/p>\n
6. hangk\u00e9p: R\u00f3ma<\/p>\n
II. r\u00e9sz,<\/p>\n
7. hangk\u00e9p: Biz\u00e1nc<\/p>\n
8. hangk\u00e9p: Pr\u00e1ga<\/p>\n
9. hangk\u00e9p: P\u00e1rizs<\/p>\n
III. r\u00e9sz, 10. hangk\u00e9p: London<\/p>\n
11. hangk\u00e9p: Phalanszter<\/p>\n
12. hangk\u00e9p: Az \u0171r<\/p>\n
13. hangk\u00e9p: J\u00e9gvid\u00e9k<\/p>\n
14. hangk\u00e9p: A paradicsomon k\u00edv\u00fcl<\/p>\n
Mad\u00e1ch Imre: Az ember trag\u00e9di\u00e1ja h\u00e1rom felvon\u00e1sban<\/p>\n
Szereposzt\u00e1s:<\/p>\n
\u00c1d\u00e1m – Abonyi G\u00e9za,<\/p>\n
\u00c9va – Tasn\u00e1dy Ilona,<\/p>\n
Lucifer – Uray Tivadar,<\/p>\n
Az \u00dar hangja – Szende Ferenc,<\/p>\n
G\u00e1bor f\u0151angyal – Littassy Gy\u00f6rgy,<\/p>\n
Mih\u00e1ly f\u0151angyal – Hidas Mih\u00e1ly,<\/p>\n
R\u00e1fael f\u0151angyal – M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet,<\/p>\n
Cherub – Mester Ilona,<\/p>\n
Rabszolga – Kov\u00e1cs K\u00e1roly,<\/p>\n
Kimon – D\u00e9v\u00e9nyi Laci,<\/p>\n
Els\u0151 a n\u00e9pb\u0151l – Abonyi Tivadar,<\/p>\n
M\u00e1sodik a n\u00e9pb\u0151l – Szilassy Gyula,<\/p>\n
Harmadik a n\u00e9pb\u0151l – Mat\u00e1ny Antal,<\/p>\n
Negyedik a n\u00e9pb\u0151l – M\u00e1tray J\u00f3zsef,<\/p>\n
Els\u0151 demag\u00f3g – F\u00f6ld\u00e9nyi L\u00e1szl\u00f3,<\/p>\n
M\u00e1sodik demag\u00f3g – Bodn\u00e1r Jen\u0151,<\/p>\n
Els\u0151 polg\u00e1r – V\u00e9rtes Lajos,<\/p>\n
M\u00e1sodik polg\u00e1r – Baksa So\u00f3s L\u00e1szl\u00f3,<\/p>\n
Crispos – Bazsay Lajos,<\/p>\n
Thersites – Bal\u00f3 Elem\u00e9r,<\/p>\n
Catulus – Kov\u00e1cs K\u00e1roly,<\/p>\n
Cluvia – Eyssen Ir\u00e9n,<\/p>\n
Hippia – Luk\u00e1cs Margit,<\/p>\n
P\u00e9ter apostol – T\u00e1ray Ferenc,<\/p>\n
Els\u0151 biz\u00e1nci polg\u00e1r – Abonyi Tivadar,<\/p>\n
M\u00e1sodik biz\u00e1nci polg\u00e1r – Szilassy Gyula,<\/p>\n
Harmadik biz\u00e1nci polg\u00e1r – Mat\u00e1ny Antal,<\/p>\n
Negyedik biz\u00e1nci polg\u00e1r – M\u00e1tray J\u00f3zsef,<\/p>\n
Patriarcha – Ajtay Andor,<\/p>\n
Egy agg eretnek – F\u00f6ld\u00e9nyi L\u00e1szl\u00f3,<\/p>\n
A bar\u00e1t – Bodn\u00e1r Jen\u0151,<\/p>\n
Helene – Luk\u00e1cs Margit,<\/p>\n
A csontv\u00e1z – V\u00e9rtes Lajos,<\/p>\n
Els\u0151 udvaronc – Bal\u00e1zs Samu,<\/p>\n
M\u00e1sodik udvaronc – Tassy Andr\u00e1s,<\/p>\n
Harmadik udvaronc – Kov\u00e1cs K\u00e1roly,<\/p>\n
Negyedik udvaronc – Ajtay Andor,<\/p>\n
\u00d6t\u00f6dik udvaronc – Koltay Gyula,<\/p>\n
Rudolf cs\u00e1sz\u00e1r – Bal\u00f3 Elem\u00e9r,<\/p>\n
A tiszt – Szab\u00f3 S\u00e1ndor,<\/p>\n
Egy sans-culotte – V\u00e9rtes Lajos,<\/p>\n
A marquis – Kov\u00e1cs K\u00e1roly,<\/p>\n
I. a n\u00e9pb\u0151l – Abonyi Tivadar,<\/p>\n
II. a n\u00e9pb\u0151l – Szilassy Gyula,<\/p>\n
III. a n\u00e9pb\u0151l – Mat\u00e1ny Antal,<\/p>\n
IV. a n\u00e9pb\u0151l – M\u00e1tray J\u00f3zsef,<\/p>\n
Saint-Just – Forg\u00e1ch Antal,<\/p>\n
Robespierre – Bal\u00f3 Elem\u00e9r,<\/p>\n
A b\u00e1bj\u00e1t\u00e9kos – Pethes Ferenc,<\/p>\n
A kisl\u00e1ny – B\u00e1nky Zsuzsa,<\/p>\n
Egy anya – Zala Karola,<\/p>\n
Egy le\u00e1ny – Szathm\u00e1ry Margit,<\/p>\n
Egy \u00e9kszer\u00e1r\u00fas – Mat\u00e1ny Antal,<\/p>\n
Els\u0151 polg\u00e1rl\u00e1ny – F\u00f3nay M\u00e1rta,<\/p>\n
M\u00e1sodik polg\u00e1rl\u00e1ny – Mester Ilona,<\/p>\n
Korcsm\u00e1ros – D\u00f3zsa Istv\u00e1n,<\/p>\n
Els\u0151 munk\u00e1s – V\u00e9rtes Lajos,<\/p>\n
M\u00e1sodik munk\u00e1s – M\u00e1tray J\u00f3zsef,<\/p>\n
Harmadik munk\u00e1s – Koltay Gyula,<\/p>\n
Els\u0151 koldus – Bal\u00e1zs Samu,<\/p>\n
M\u00e1sodik koldus – Bazsay Lajos,<\/p>\n
Katona – Szab\u00f3 S\u00e1ndor,<\/p>\n
Els\u0151 mesterleg\u00e9ny – Bal\u00f3 Elem\u00e9r,<\/p>\n
M\u00e1sodik mesterleg\u00e9ny – Szilassy Gyula,<\/p>\n
Egy k\u00e9jh\u00f6lgy – Nagykov\u00e1csi Ilona,<\/p>\n
A zen\u00e9sz – Tassy Andr\u00e1s,<\/p>\n
Egy \u00e1r\u00fas – Forg\u00e1ch Antal,<\/p>\n
M\u00e1sik \u00e1r\u00fas – Abonyi Tivadar,<\/p>\n
Anya – Nagy Ter\u00e9z,<\/p>\n
Cig\u00e1nyasszony – M\u00e1rkus Emilia,<\/p>\n
Els\u0151 tanul\u00f3 – Kenessey Ferenc,<\/p>\n
M\u00e1sodik tanul\u00f3 – P\u00e1sztor J\u00e1nos,<\/p>\n
Harmadik tanul\u00f3 – L\u00e1z\u00e1r Gida,<\/p>\n
Els\u0151 gy\u00e1ros – On\u00f3dy \u00c1kos,<\/p>\n
M\u00e1sodik gy\u00e1ros – Ajtay Andor,<\/p>\n
A nyegle – Pethes S\u00e1ndor,<\/p>\n
Tud\u00f3s – V\u00e1rkonyi Zolt\u00e1n,<\/p>\n
Az aggasty\u00e1n – Pethes S\u00e1ndor,<\/p>\n
Luther – F\u00f6ld\u00e9nyi L\u00e1szl\u00f3,<\/p>\n
Cassius – Ajtay Andor,<\/p>\n
Michel-Angelo – V\u00e9rtes Lajos,<\/p>\n
Pl\u00e1t\u00f3 – Bal\u00f3 Elem\u00e9r,<\/p>\n
A F\u00f6ld szellem\u00e9nek szava – On\u00f3dy \u00c1kos,<\/p>\n
Az eszkim\u00f3 – Kov\u00e1cs K\u00e1roly.<\/p>\n
1938. 01.18 Budapest I. 19:00 (3 \u00f3ra)<\/p>\n
1938. m\u00e1rcius 9., 17.00-20.00 R\u00e1di\u00f3 Budapest I („Fekete lemezfelv\u00e9tel”)<\/p>\n
1942. augusztus 14. (10:10), R\u00e1di\u00f3 Budapest II Hanglemez.<\/p>\n
1943. j\u00falius 5. R\u00e1di\u00f3 Budapest II. 18:00-20:45<\/p>\n
1993. 05. 16. Bart\u00f3k 22.05<\/p>\n
2003. m\u00e1jus 25 K 20.53-23.59 N\u00e9meth Antal 100 \u00e9ves sz\u00fclet\u00e9s\u00e9re<\/p>\n
Hanglemezen<\/strong><\/p>\n Odeon 1938<\/p>\n HUNGAROTON, 1983<\/p>\n Az el\u0151ad\u00e1st ismerteti: dr. Sztankovich Viktor.<\/p>\n A bevezet\u0151 sz\u00f6veget elmondja a rendez\u0151.<\/p>\n Az Ember Trag\u00e9di\u00e1ja ismeretlen c\u00e9lok fel\u00e9 halad\u00f3 g\u00e9pberendz\u00e9si \u00faj\u00edt\u00e1sai sor\u00e1n a gramofon-lemezhez \u00e9rkezt\u00fcnk. Mad\u00e1ch ink\u00e1bb k\u0151be k\u00edv\u00e1nkoz\u00f3 szavait ez\u00fattal ebonitra v\u00e9st\u00e9k s az \u00edgy meg\u00f6r\u00f6k\u00edtett produkci\u00f3 k\u00f6zrebocs\u00e1t\u00e1s\u00e1val pr\u00f3b\u00e1lja n\u00e9pszer\u0171s\u00edteni a m\u0171vet a mindig tettrek\u00e9sz lelem\u00e9ny.<\/p>\n Hogy a k\u00fcl\u00f6n\u00f6s v\u00e1llalkoz\u00e1s anyagi sikerrel nem j\u00e1r, de nem is j\u00e1rhat, az k\u00e9ts\u00e9gtelen. Az \u00fczleti forgalomba ker\u00fcl\u0151 lemezt\u00f6megnek ugyanis m\u00e1r csak az\u00e9rt sem fog v\u00e1s\u00e1rl\u00f3ja akarni, mert jelent\u0151s \u00f6sszegbe \u0097 130 peng\u0151be \u0097 ker\u00fcl. (Igaz: ebben benne van a magyar\u00e1z\u00f3 f\u00fczet (!?) \u00e1ra is, ami ny\u00edlt bevall\u00e1sa annak, hogy a lemezel\u0151ad\u00e1s m\u00e9g k\u00fcl\u00f6n magyar\u00e1zatra szorul. Nincs benne viszont a gramofon-g\u00e9p \u00e1ra… g\u00e9p n\u00e9lk\u00fcl pedig nem \u00e9lvezhetj\u00fck a legfrissebb rendez\u0151i \u00f6tlet gy\u00fcm\u00f6lcseit.) Ennyi p\u00e9nzt azonban az a t\u00e1rsadalmi r\u00e9teg, amelyik m\u0171velts\u00e9g\u00e9n\u00e9l, vagy tanults\u00e1g\u00e1n\u00e1l fogva figyelemmel k\u00eds\u00e9ri a Trag\u00e9dia sors\u00e1g, nagyon nehezen adhat ki problematikus \u00e9rt\u00e9k\u0171 \u00e9s jelent\u0151s\u00e9g\u0171 kult\u00fark\u00eds\u00e9rletekre.<\/p>\n Mert mif\u00e9le gyakorlati haszn\u00e1t l\u00e1tja ennek a \u0097 megengedem: legd\u00edcs\u00e9retrem\u00e9lt\u00f3bb sz\u00e1nd\u00e9kkal indult \u0097 akci\u00f3nak, az a n\u00e9h\u00e1ny gy\u0171jt\u0151, aki csupa kuriozit\u00e1sb\u00f3l m\u00e9gis megveszi a 30 drb ebonitlapot? (Ennyire szorult r\u00e1 ugyanis a Trag\u00e9dia leg\u00fajabb, lemezrendez\u00e9s szerinti sz\u00f6vege.) K\u00e9nyelmesebben juthat el a m\u0171h\u00f6z, mintha a k\u00f6nyvet k\u00e9zbeveszi?… Nem. Sokkal f\u00e1rads\u00e1gosabban, hiszen 30 lemezt kell v\u00e9gigcser\u00e9lnie \u00e9s megford\u00edtania… T\u00f6bbet ad tal\u00e1n, mint a k\u00f6nyv, vagy a sz\u00ednpad?… Nem. A Trag\u00e9dia teljes sz\u00f6veg\u00e9n\u00e9l 1664, de m\u00e9g a Paulay-f\u00e9le rendez\u00e9sn\u00e9l is 225 sorral kevesebbet ad. Hallunk teh\u00e1t a m\u0171 4140 sor\u00e1b\u00f3l mind\u00f6ssze 2476 sort. A sz\u00ednpadi el\u0151ad\u00e1st pedig az\u00e9rt sem m\u00falhatja fel\u00fcl, s\u0151t nem is p\u00f3tolhatja, mert puszt\u00e1n csak akusztikai eszk\u00f6z\u00f6k \u00e1llanak rendelkez\u00e9sre. M\u00e1r pedig: hogy a Trag\u00e9dia a rivalda el\u0151tt mennyif\u00e9le k\u00fcl\u00f6nleges vizualit\u00e1st k\u00edv\u00e1n, az \u00e9ppen a leg\u00fajabb sz\u00ednpadi rendez\u00e9sb\u0151l der\u00fcl ki. H\u00e1tha v\u00e1ltozatosabb, mint ak\u00e1r a k\u00f6nyv, ak\u00e1r a sz\u00ednpadi l\u00e1tnival\u00f3?… Sz\u00f3 sincs r\u00f3la… S\u0151t: n\u00e9h\u00e1ny leforgat\u00e1s ut\u00e1n a legteljesebb unalommal, s\u0151t cs\u00f6m\u00f6rrel gondolunk minden gramofon-lemezre. Hiszen a leghalkabb s\u00f3hajt\u00e1sig, a legjelent\u00e9ktelenebb hangs\u00falyig egyforma, l\u00e9lek n\u00e9lk\u00fcli g\u00e9pel\u0151ad\u00e1s t\u00f6bbsz\u00f6ri v\u00e9gighallgat\u00e1sa ut\u00e1n teljesen \u00e1t\u00e9rezz\u00fck a falanszter jelenet Michel Angel\u00f3j\u00e1nak k\u00ednjait.<\/p>\n Jelentheti teh\u00e1t mindez a m\u0171 n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9t?… a sz\u00e9les n\u00e9pr\u00e9tegekkel val\u00f3 megismertet\u00e9s\u00e9t \u00e9s megszerettet\u00e9s\u00e9t?… Nem. Ezek a k\u00eds\u00e9rletek l\u00e9p\u00e9sr\u0151l l\u00e9p\u00e9sre t\u00e1volabb viszik a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gt\u0151l Mad\u00e1chot, nem pedig k\u00f6zelebb hozz\u00e1. Nem oszthatjuk h\u00e1t a rendez\u0151nek a m\u0171 el\u00e9 applik\u00e1lt bevezet\u0151 szavaib\u00f3l kicsend\u00fcl\u0151 rem\u00e9nyked\u00e9s\u00e9t, amely szerint, ha e „szeretetteljes” v\u00e1llalkoz\u00e1s „\u00faj h\u00edveket szerez a m\u0171nek: el\u00e9rte c\u00e9lj\u00e1t”. Az Ember Trag\u00e9di\u00e1j\u00e1nak az els\u0151 \u00e9s egyetlen, meg\u00f6r\u00f6k\u00edt\u00e9sre \u00e9rdemes\u00edtett el\u0151ad\u00e1sa nem fogja szapor\u00edtani a k\u00f6ltem\u00e9ny h\u00edveinek sz\u00e1m\u00e1t.<\/p>\n De m\u00e1st is mond a rendez\u0151i bevezet\u0151. \u00c9rt\u00e9s\u00fcnkre adja, hogy ez az el\u0151ad\u00e1s „a mad\u00e1chi gondolatot akarja sz\u00edn\u00e9szi form\u00e1ba \u00f6nteni”, amihez azt a megjegyz\u00e9st kell f\u0171zn\u00fcnk, hogy semmif\u00e9le sz\u00edn\u00e9szi teljes\u00edtm\u00e9ny nem mondhat le arr\u00f3l, ami legl\u00e9nyegesebb alkot\u00f3eleme: a vizu\u00e1lis hat\u00e1sr\u00f3l. Ami pedig az eml\u00edtett rendez\u0151i prel\u00fadiumnak azt a mondat\u00e1t illeti, amelyik azon \u00f6rvend, hogy: „… a technika a tovasz\u00e1ll\u00f3 hangot rabul ejtette”: ez kev\u00e9ss\u00e9 \u00e9rthet\u0151; a technik\u00e1nak eme k\u00e9ts\u00e9gtelen v\u00edvm\u00e1nya ugyanis \u00e9vtizedekkel ezel\u0151tti \u00fajdons\u00e1g, ma m\u00e1r kev\u00e9s ujjongani val\u00f3 van rajta.<\/p>\n A gramofonrendez\u00e9s m\u0171v\u00e9szi oldala \u0097 a v\u00e1llalkoz\u00e1s k\u00fcls\u0151s\u00e9geivel szemben \u0097 k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl kedvez\u0151bb k\u00e9pet mutat m\u00e1r csak az\u00e9rt is, mert levonta a k\u00e9t \u00e9v el\u0151tti balsiker\u0171 r\u00e1di\u00f3el\u0151ad\u00e1s minden tanuls\u00e1g\u00e1t \u00e9s \u0097 igen helyesen \u0097 feladta az akkor m\u00e9g k\u00f6r\u00f6mszakadt\u00e1ig v\u00e9dett m\u0171v\u00e9szi szempontjait. \u00c9ppen ez\u00e9rt ma m\u00e1r nem kell N\u00e9meth Antalt figyelmeztetni saj\u00e1t \u0097 10 esztend\u0151 el\u0151tti \u00e9s csak helyeselhet\u0151 \u0097 felfog\u00e1s\u00e1ra, amit ezekbe a szavakba \u00f6nt\u00f6tt a maga szerkesztette Sz\u00edn\u00e9szeti Lexikon II. k\u00f6tet\u00e9nek 729. lapj\u00e1n: „… a rendez\u0151 nem szuver\u00e9n, b\u00fcszke alak\u00edt\u00f3, hanem al\u00e1zatos pap…” mert a jelen esetben am\u00fagy is er\u0151s k\u00f6zeled\u00e9st mutat ehhez.<\/p>\n Mindenekel\u0151tt eml\u00edtend\u0151, hogy gy\u00f6kerest\u0151l kiirtotta az 1936. \u00e9vi \u00e9s Lucifer sz\u00e1j\u00e1ba adott terjedelmes „\u00f6sszek\u00f6t\u0151 sz\u00f6veget”, amit \u0097 ha \u00e9rthet\u0151bb\u00e9 akarta tenni az el\u0151ad\u00e1st \u0097 c\u00e9lj\u00e1t t\u00e9vesztette. (Minderr\u0151l b\u0151vebben a Nyugat 1936. \u00e9vi m\u00e1rciusi \u00e9s \u00e1prilisi sz\u00e1maiban volt sz\u00f3.) Hogy e helyett mi volna jobb, arr\u00f3l ezt \u00edrtam akkori megjegyz\u00e9seim sor\u00e1n: „A mikrofonk\u00edv\u00e1nta k\u00f6vetelm\u00e9nyeket kiel\u00e9g\u00edthetj\u00fck… az eredeti sz\u00edniutas\u00edt\u00e1sok bemond\u00e1s\u00e1val. Ezek r\u00f6videk, keresetlen\u00fcl egyszer\u0171ek s ami a legf\u0151bb el\u0151ny\u00fck: a szerz\u0151 szavai.”<\/p>\n A mostani rendez\u00e9s elfogadta ezt, ami csak jav\u00e1ra volt az el\u0151ad\u00e1snak.<\/p>\n Ugyan\u00edgy annak a k\u00edv\u00e1ns\u00e1gnak honor\u00e1l\u00e1sa is a jobb el\u0151ad\u00e1st szolg\u00e1lta, hogy kevesebbet h\u00fazzon a k\u00e9k ceruza az eredeti sz\u00f6vegb\u0151l. Fennebb \u00e9rintettem a kihagyott sorok sz\u00e1m\u00e1t, ami azonban l\u00e9nyegesen kisebb most, mint a k\u00e9t \u00e9v el\u0151tti r\u00e1di\u00f3rendez\u00e9s\u00e9 volt. Akkor a m\u0171nek t\u00f6bb, mint fele maradt ki, ma csak 2\/5-e. Itt is gy\u0151z\u00f6tt teh\u00e1t a jobb bel\u00e1t\u00e1s, mert az 1936-os r\u00e1di\u00f3el\u0151ad\u00e1sr\u00f3l a rendez\u0151 m\u00e9g azt \u00edrta, hogy: „k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g-l\u00e9lektani tapasztalat alapj\u00e1n” m\u00e9g t\u00f6bbet kellett volna h\u00fazni, mert a „m\u00e9g t\u00f6m\u00f6rebb, m\u00e9g sz\u0171kszav\u00fabb \u00e9s m\u00e9g ink\u00e1bb a l\u00e9nyegre men\u0151 bemutat\u00e1s sokkal nagyobb szolg\u00e1latot tehet a m\u0171nek \u00e9s k\u00f6lt\u0151j\u00e9nek, mintha a sz\u00ednpadi el\u0151ad\u00e1s sz\u00f6vegterjedelm\u00e9t vessz\u00fck m\u00e9rt\u00e9kad\u00f3nak”, ma m\u00e9gis t\u00f6bbet adott 459 sorral s \u00edgy majdnem el\u00e9rte a Paulay-f\u00e9le rendez\u00e9s sorsz\u00e1m\u00e1t.<\/p>\n B\u00e1r az egyes szerepl\u0151k j\u00e1t\u00e9k\u00e1nak m\u00e9ltat\u00e1sa k\u00edv\u00fcl esik e cikk keretein, annyit m\u00e9gis meg\u00e1llap\u00edthatunk, hogy az el\u0151ad\u00e1s a maga eg\u00e9sz\u00e9ben l\u00e9nyegesen jobb, mint az ezt megel\u0151z\u0151 studio-k\u00eds\u00e9rlet volt. De ez nem jelenti azt, hogy n\u00e9h\u00e1ny \u00e9szrev\u00e9telt m\u00e9gis ne tegy\u00fcnk:<\/p>\n A rendez\u00e9s nagyobb\u00e1ra figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyja, hogy a kiz\u00e1r\u00f3lag akusztikai hat\u00e1sra \u00e9p\u00edtett el\u0151ad\u00e1snak min\u0151 v\u00e9gtelen\u00fcl fontos kell\u00e9ke az egyes szerepl\u0151k \u00e9letkor\u00e1nak \u00e9s nem\u00e9nek ill\u00fazi\u00f3j\u00e1t min\u00e9l t\u00f6k\u00e9letesebben felkelt\u0151 hang. Nem \u00e9rtj\u00fck teh\u00e1t, hogy a n\u00e9gy f\u0151angyal egyik\u00e9nek \u0097 Rafaelnek \u0097 szavait mi\u00e9rt n\u0151vel \u00e9nekelteti? F\u0151k\u00e9nt azonban azon val\u00f3 t\u00f6preng\u00e9s\u00fcnk medd\u0151, hogy a XV. sz\u00edn v\u00e9gjelenet\u00e9ben mi\u00e9rt adja az \u00dar szavainak egy nagy r\u00e9sz\u00e9t \u0097 teljes 9 sornyit \u0097 n\u0151 sz\u00e1j\u00e1ba, aki nagyon kedves \u00e9s a maga hely\u00e9n mindig sz\u00edvesen hallgatott hangj\u00e1n \u00e9nekli az Isten megr\u00e1z\u00f3an fels\u00e9ges \u00e9s m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes szavait. \u00cdgy azut\u00e1n a Trag\u00e9dia fin\u00e1l\u00e9ja az \u00dar \u00e9s \u0097 m\u00e1r a r\u00f3mai sz\u00ednben is szerepl\u0151 \u0097 egyik kit\u0171n\u0151 koloratur\u00e9nekesn\u0151nk szab\u00e1lyos duettj\u00e9be torkollik. S ha m\u00e1r a hanghat\u00e1sokr\u00f3l van sz\u00f3: sem P\u00e1l apostol, sem Rudolf cs\u00e1sz\u00e1r szava nem volt megfelel\u0151. Sem el\u00e9gg\u00e9 koros, sem el\u00e9gg\u00e9 majestetikus nem volt az a hang.<\/p>\n Helytelen az I. sz\u00ednben az angyalok kar\u00e1nak befejezni a zsolozsm\u00e1t a harmadik f\u0151angyal hozsann\u00e1ja ut\u00e1n, mikor m\u00e9g Lucifer meg sem sz\u00f3lalt. \u00c9rthetetlen volt a VI. sz\u00edn Hippi\u00e1j\u00e1nak \u00e9s Cluvi\u00e1j\u00e1nak n\u00e9vcser\u00e9je. \u00cdgy t\u00f6rt\u00e9nt, hogy Hippia dal\u00e1t (Borral, szerelemmel…) Cluvia, az \u00f6v\u00e9t viszont (Bolond vil\u00e1g volt hajdan\u00e1ban…) Hippia \u00e9nekelte… Egy-k\u00e9t helyen a h\u00faz\u00e1s nem el\u00e9g k\u00f6r\u00fcltekint\u00e9ssel t\u00f6rt\u00e9nt. A legszembet\u0171n\u0151bb p\u00e9lda erre az \u0171r-jelenetben a f\u00f6ld szellem\u00e9nek \u00c1d\u00e1mhoz int\u00e9zett ez a szava: „Te ismersz m\u00e1r, a f\u00f6ldnek szellem\u00e9t…” C\u00e9loz a III. sz\u00ednben t\u00f6rt\u00e9nt tal\u00e1lkoz\u00e1sukra. Mivel azonban a rendez\u00e9s az el\u0151bbi tal\u00e1lkoz\u00e1st kih\u00fazta: ez a mondat elveszti hitel\u00e9t… K\u00e1r volt elt\u00e9rni a VIII. sz\u00edn v\u00e9gjelenet\u00e9nek sz\u00edniutas\u00edt\u00e1s\u00e1t\u00f3l: „A Marseillaise dallama hallik”, hiszen kital\u00e1lni sem lehetne olyan hangot, ami a francia forradalom jeleneteit jobban \u00e9rz\u00e9keltetn\u00e9, mint ez.<\/p>\n V\u00e9g\u00fcl n\u00e9h\u00e1ny sz\u00f3t a helytelen sz\u00f6vegkiejt\u00e9sr\u0151l; ilyen a k\u00e9t \u00e9v el\u0151tti, meg a mostani el\u0151ad\u00e1sban is volt el\u00e9g…<\/p>\n Lucifer, aki pedig tal\u00e1n legjobban meg\u00e9rezte a vessorok farkasvermeit, a r\u00f3mai sz\u00ednben: „… holnap nekem, ma n\u00e9ked” helyett a h\u00e9tk\u00f6znapi haszn\u00e1latban gyakori: „… holnap neked, na nekem”-et mondott, ami nemcsak a kiejt\u00e9s, de a haszn\u00e1lt helyen val\u00f3 \u00e9rtelem szempontj\u00e1b\u00f3l is helytelen.<\/p>\n De ezeken messze t\u00fal lesz az a lapsus, amit m\u00e9g most, k\u00e9tszeri hall\u00e1s ut\u00e1n is hajland\u00f3 vagyok a magam t\u00e9ved\u00e9s\u00e9nek min\u0151s\u00edteni s elhinni, hogy rosszul hallottam. A londoni sz\u00ednnek ezt a sor\u00e1t: „Ragadjuk el a zsoldosok \u00f6l\u00e9b\u0151l l\u00e1nyk\u00e1ikat” \u00edgy \u00e9rtettem: „Ragadjuk e a zsoldosok \u00f6l\u00e9b\u0151l l\u00e1ndzs\u00e1ikat.” ha \u00edgy van, m\u00e9rhetetlen hiba, ami a korrig\u00e1lhatatlanul az anyagba merev\u00edtett eg\u00e9sz el\u0151ad\u00e1s hitel\u00e9t vesz\u00e9lyezteti.<\/p>\n Jelent\u00e9ktelenebb elsz\u00f3l\u00e1s az ilyen: „… ez a n\u00e9phangulat”, amit \u00edgy hangs\u00falyozott az egyik demag\u00f3g: „ez a n\u00e9phangulat”, meg a VII. sz\u00ednben hallottuk, hogy az „Isten d\u00edcs\u00e9ret” helyett gyors egym\u00e1sut\u00e1nban mondta \u00edgy mind a p\u00e1tri\u00e1rka, mind az eretnek: „Isten d\u00edcs\u00e9ret”, ami persze \u0097 \u00edgy: hossz\u00fa \u00ed-vel \u0097 eg\u00e9szen m\u00e1st jelent; \u00e9ppen az ellenkez\u0151j\u00e9t; sok m\u00e1s kisebb jelent\u0151s\u00e9g\u0171 elsz\u00f3l\u00e1st, kiker\u00fclhetetlen nyelvbotl\u00e1st vett\u00fcnk \u00e9szre, ami alig \u00e9rdemelne sz\u00f3t, ha nem volna kijav\u00edthatatlan imm\u00e1r. Ezt v\u00e9gig kell hallgatni \u00e9s bosszankodni, valah\u00e1nyszor gramofon mell\u00e9 \u00fcl a publikum.”<\/p>\n Nyugat 1938. 4. sz\u00e1m, Figyel\u0151, Sz\u00ednh\u00e1z<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mad\u00e1ch Imre dr\u00e1mai k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9ne 14 hangk\u00e9pben = „A Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z el\u0151ad\u00e1sa 1938-b\u00f3l” (2003) R\u00e1di\u00f3sz\u00ednpadra alkalmazta \u00e9s rendezi: dr. N\u00e9meth Antal T\u00e1rsrendez\u0151k Both B\u00e9la, Kiszely Gyula \u00e9s Barsi \u00d6d\u00f6n Az el\u0151ad\u00e1s zen\u00e9j\u00e9t szerezte: \u00e9s vez\u00e9nyli: Farkas Ferenc. K\u00f6zrem\u0171k\u00f6dik a Budapesti Hangverseny Zenekar, a Budapesti Opera- \u00e9s Hangversenyk\u00f3rus K\u00e1ldy L\u00e1szl\u00f3 karigazgat\u00f3 vez\u00e9nyl\u00e9s\u00e9vel Km. a Budapesti Opera- \u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","radioplay_author":[7923,7480],"radioplay_director":[7482,12769],"radioplay_actor":[17985,17819,15722,28566,16942,28567,19700,28496,19705,21927,21829,30564,16932,16980,21734,16964,19763,21749,27114,28817,27473,32134,19764,18243,16940,16352,15716,27227,17987,18308,21888,17986,21750,16951,17014,28826,19699],"radioplay_award":[],"radioplay_category":[],"radioplay_translator":[],"radioplay_dramaturge":[],"radioplay_radio_applier":[17227],"radioplay_codirector":[],"radioplay_editor":[],"radioplay_composer":[8254],"radioplay_music_editor":[],"radioplay_music_director":[],"radioplay_technical_colleague":[],"radioplay_music_performer":[],"acf":[],"yoast_head":"\nBory Istv\u00e1n: Mad\u00e1ch a fekete lemezen<\/h2>\n